Verbot der gemeinsamen Nutzung von Auftragsbüchern könnte südkoreanische Börsen in ihren Grundfesten erschüttern

Neue Regierungsvorschriften, die südkoreanischen Krypto-Börsen zwingen, Orderbuch-Sharing mit Übersee-Handelsplattformen zu beenden könnte eine seismische Wirkung auf die Krypto-Spieler in dem Land haben – und das Problem ist angeblich der Hauptgrund, warum Hauptakteur Binance ist es, seine Binance Korea Operationen im nächsten Monat zu schließen und nur vier von 77 Börsen auf Ziel, um strenge neue Richtlinien zu erfüllen.

Per EBN, die problematische Entscheidung, die Cryptonews.com berichtete über Anfang dieser Woche, Binance Korea „beschlossen, zu schließen, aufgrund der Schwierigkeit der Einstellung seiner Auftragsbuch“ Sharing-Politik mit seinen internationalen Plattformen.

Binance gab andere Gründe für die Schließung in seiner eigenen offiziellen Mitteilung Anfang des Monats.

Der Rivale Huobi hat jedoch behauptet, dass seine Börse Huobi Korea die gemeinsame Nutzung von Orderbüchern mit seinen ausländischen Niederlassungen einstellen wird. Digifinex Korea hat angedeutet, dass es bereit ist, dies ebenfalls zu tun.

Unabhängig davon scheint das Ausmaß des Problems größer zu sein, als zunächst angenommen. Wie der Autor des EBN-Berichts anmerkt, haben sich kleine und mittelgroße Börsen auf die gemeinsame Nutzung von Orderbüchern mit ausländischen Partnern verlassen, um über die Runden zu kommen, und viele scheinen ratlos zu sein, wie sie ohne sie vorgehen sollen.

Branchenverbände haben Seoul gebeten, ein wichtiges Krypto-Gesetz zu ändern, das im März 2021 in Kraft tritt und das Orderbuch-Sharing beendet, und einige Börsen hoffen, dass die Gesetzgeber ihre Meinung ändern werden.

Laut Bizwatch haben nur 11 von Südkoreas 77 Kryptobörsen die Akkreditierung für das Informationssicherheitsmanagementsystem (ISMS) erhalten, die sie nach dem neuen Gesetz haben müssen, um nach März (plus einer sechsmonatigen Gnadenfrist) weiterarbeiten zu können.

Und von dieser Zahl nur vier (nämlich Bithumb, Upbit, Korbit und Coinone) haben in Kraft gesetzt Real-Name-Banking-Systeme, so dass es „sehr wahrscheinlich, dass nur diese vier Unternehmen überleben“ über die Frist.

Einige sind jedoch skeptisch, was die Möglichkeit einer Kehrtwende angeht, da die behördliche Korea Financial Intelligence Unit in dem Bericht, der dazu führte, dass die Klausel in das Gesetz aufgenommen wurde, ominös über die mit Geldwäsche verbundenen Risiken schrieb, wenn man Börsen erlaubt, mit „Cross-Transaktionen“ zwischen inländischen und ausländischen Handelsplattformen zu handeln.

Und EBN zitierte einen ungenannten Branchenvertreter mit der Behauptung, dass das Ergebnis der Gesetzgebung wahrscheinlich sein würde, dass südkoreanische Krypto-Investoren ihre Gelder zu Börsen in Übersee bringen.

„Südkoreanische Investoren nutzen inländische Börsen nur der Bequemlichkeit halber. Es gibt keinen Grund für Investoren, inländische Börsen anstelle von Übersee-Börsen zu verwenden, wenn sie High-Volume-Händler sind,“ sagte die Quelle.

Und ein weiterer ungenannter Branchenvertreter wurde mit den Worten zitiert,

„Ich erwarte nicht, dass sich die Einstellung der Regierung zu Krypto schnell ändern wird. Viele Leute, die von den strengen Vorschriften der Regierung müde sind, haben die Branche bereits verlassen.“